第三，城角。

安西王府遗址四角均呈半圆形?,证明城墙四角也是半圆形。这在元代属于罕见。单以形状论，无可厚非；但以如此设计的主观动机和军事攻守的实际效用论，安西王暗藏不轨之心亦可窥见。这点下文详细论述。

二 半圆形城角

今西安城东南、东北、西北三个城角都是方形，为什么只有西南角是半圆形呢？这得看看从奉元（安西）城到西安城的演变。

安西城保持金代长安城的规模，对于城墙四角的地上部分进行改造，即仿照安西王府半圆形城角，将城的四个角也改为半圆形。明初扩建西安城时，西南半圆形城角未动，向东、向北延伸城墙。这样，半圆形的东南角、东北角和西北角被拆除，按照汉族传统的建筑形式，恢复了方形城角。

有人问：元代末年，曾任陕西行台治书侍御史的李好文绘制的“奉元城图"?的四个城角为什么都是方形？他亲眼看到奉元城角的形状，能否说半圆形城角是后来改筑的？其实，与一切历史地理著作的插图一样，这幅图是画大不画小，画粗不画细的示意图，也就是说，只画岀奉元城墙和城内官署及主要建筑物的轮廓和位置，而不是必须标明细节的建筑施工图。

为什么要改为半圆形？现今最流行的说法是：半圆形象征蒙古人祖祖辈辈居住的圆形蒙古包。这种推测虽有一定道理，但疑点不少。第一，元朝是蒙古人做皇帝的王朝，如果要在建筑风格上体现蒙古族的统治地位的话，那么大都城墙的四个角也应是半圆形，它比安西（奉元）城更具代表性。但是，本世纪50年代还存在的元大都城墙残垣的两个城角都是方形。第二，北方游牧民族契丹、女真、蒙古原都是住帐蓬的，或者说都是住“蒙古包''的。如果在城角的形状上要体现其民族风格的话，那么今内蒙古呼和浩特地区，历经辽、金、元三朝的、在考古学上最有代表性的古“丰州城”的四个城角为什么都是方形？第三，山西省长城外有一座明代修筑的古城，为什么也是半圆形城角？可见，此说不妥。笔者认为：单从形状上讲，半圆形城角确是一种建筑风格，但安西王为什么要把城角修成半圆却是从军事角度考虑的。笔者曾上西安城西南角考察，发现半圆城角与方形城角相比，其优点有二：第一，守城者在半圆圈内（垛口内）奔跑方便，大型武器移动方便，不拐弯。第二，半圆形城角向外突出，面积大，容纳人数多，实际上已成为一个墩台，与紧靠城角的北墩台、东墩台配合，守城者可满弓下射西面与南面城根的任何部位，对敌人杀伤力强。而且半圆形弧度均匀，箭射较远处的城河时，可照顾到各个方位，对敌人杀伤力大，于守护城池极为有利。这与现代军事学上的“环形防御”是同一原理。安西城是控制大西北、西南的军事重镇，安西王要对付汉族的反抗；安西王有夺位不臣之心，搞独立王国，又要防范元朝廷的讨伐。所以，改建长安城时，对城池的防卫功能定有别具心裁之处。已往的攻城攻击点大都在城门或城门附近，所以凡城池都有坚固高大的城门楼，而对远离城门楼的城角的防卫设施不大注意。兵法曰：“出其不意，攻其不备”。聪明的军事家和军事指挥者往往避实击虚，从城角进行突破。改筑半圆形城角极可能是为了防范敌人从城角的突袭。

三 滹沱村寨

元朝建立后，大批蒙古人内迁“天府之国"的关中，特别是西北重镇的西安地区成为最理想的迁徙地。这些蒙古人被安置在广大农村，住进定居的蒙古村寨，与汉人杂居。蒙古村寨的名称因地而异。在坡原上的称“挞子X”，如今富平县底店乡的“达家坡

文章来源：《考古与文物》 网址: http://www.kgywwzz.cn/zonghexinwen/2021/1222/589.html